Opinie

Op Prinsjesdag is het wetsvoorstel tot het afschaffen van het pensioen in eigen beheer ingediend. Uiteraard is er veel te zeggen over deze zogenoemde uitfasering van het dga-pensioen. Daarover later meer. Ik behandel in deze column enkele opvallende of voor de praktijk van vandaag belangrijke punten.

In mijn opinie van december 2015 behandelde ik het langslepende dossier over pensioen in eigen beheer. Op 1 juli jl. heeft de staatssecretaris de Tweede Kamer eindelijk geïnformeerd hoe de regeling op hoofdlijnen definitief vorm wordt gegeven. De wijziging moet op 1 januari 2017 ingaan. Wat houdt de oplossingsrichting op hoofdlijnen in en wat betekent dit voor uw advisering?

De Nederlandse belastingwetten kennen diverse doorschuiffaciliteiten. Het gaat dan bijvoorbeeld om de geruisloze doorschuiving bij inbreng in de bv, de doorschuiffaciliteit bij overlijden, bij overdracht van de onderneming aan mede-ondernemers of werknemers en de doorschuiffaciliteiten bij fusie en splitsing in de vennootschapsbelasting. Daarnaast bestaan doorschuiffaciliteiten zonder dat een ander daarbij betrokken is.

Al geruime tijd wacht de praktijk op beslissingen over het pensioen in eigen beheer. Bij de discussie over pensioen in eigen beheer is het einddoel daarentegen nog niet bekend. Marsleider Staatssecretaris Wiebes heeft zelf nog geen helder beeld van zijn marsdoel, zo blijkt uit zijn brief van donderdag 17 december.

Vooralsnog is onduidelijk welke concrete stappen zullen worden gezet tot een omvorming van box 3. Het nu ingediende wetsvoorstel Belastingplan 2016 bevat een voorstel dat op voorhand op veel kritiek stuit en het lijkt er op dat dit voorstel - een mixrendement afhankelijk van een verondersteld risicoprofiel en veronderstelde rendementen bij bepaalde vermogensklassen - het niet zal halen.

Dga en vermogenden vormen een klein electoraal belang en doen het binnen de symboolpolitiek goed als slachtoffer. Ik kan de diverse voorstellen (helaas) niet anders dan in die context plaatsen.