Civielrechtelijke aspecten box 3-beslissing
In deze signalering gaan wij naar aanleiding van vele vragen in op de civielrechtelijke aspecten van het Kerstarrest van 24 december 2021. De Hoge Raad verwierp de herstelwetgeving in zijn arresten van 6 juni 2024. Niet iedereen heeft recht op rechtsherstel, bijvoorbeeld omdat geen bezwaar is aangetekend, niet tijdig is verzocht om ambtshalve vermindering of omdat niet aan de daarvoor geldende voorwaarden wordt voldaan.
Civiel aansprakelijk?
Intussen is gebleken dat een aantal van deze zogenoemde niet-bezwaarmakers hun adviseur heeft aangesproken en ook daadwerkelijk in rechte heeft betrokken voor het geval zij geen rechtsherstel (compensatie) krijgen naar aanleiding van de proefprocedures die momenteel worden gevoerd (de zogenoemde massaalbezwaarplus-procedures). Een eerste uitspraak in verband met box 3-aansprakelijkheid van de adviseur is reeds gewezen en gepubliceerd door de rechtbank Rotterdam.
Over de aansprakelijkheid van adviseurs in verband met box 3 zullen ongetwijfeld meer uitspraken volgen. In dit artikel behandelen wij de civielrechtelijke aspecten in box 3-verband op hoofdlijnen. Die raken ook aan aansprakelijkheid van (accountants)organisaties en het tuchtrecht voor accountants.
Wij focussen in deze update op het forfaitaire box 3-stelsel dat van toepassing is op de tijdvakken vanaf 2017, welk stelsel de Hoge Raad heeft beoordeeld in het Kerstarrest en daarna is genuanceerd met de Herstelwet en de Overbruggingswet.
Inloggen
Om verder te kunnen lezen, zult u moeten inloggen.
InloggenHeeft u nog geen inloggegevens? Kies hieronder wat voor u van toepassing is.